Гласове - Райкова не знае, че е свидетел срещу Маргините! В СДВР я разпитва мъж с гола глава, пура и ланци

Райкова не знае, че е свидетел срещу Маргините! В СДВР я разпитва мъж с гола глава, пура и ланци

10.01.2010 г. 13:39 ч.
Райкова не знае, че е свидетел срещу Маргините! В СДВР я разпитва мъж с гола глава, пура и ланци

В днешния си брой в. „24 часа” съобщава, че показанията на водещата на предаването „Горещо” Венета Райкова, в което гастролира Боби Цанков два месеца преди да бъде убит, са оставили Красимир Маринов - Големия Маргин в ареста. Пред вестника Райкова е разказала, че човек с гола глава, ланци и пура на име Мирослав Данаилов, който заема ръководен пост в сектор „Убийства” в СДВР разговарял с Райкова, след което се оказало, че това не е разпит.

Част от въпросите на криминалиста Данаилов от СДВР към даващата показания водеща били следните:
“Като бръмчиш вечер по заведенията, някой не те ли дръпна да ти каже кой е убиецът”?
“Разкажи ми какво си говорите на оперативките в Нова тв”.

В полицията показали на Райкова разпечатка от нейния телефон, според която тя е пратила SMS на Боби Цанков през ноември със съдържание: “Боби, току-що получих SMS, че ти ще си следващият убит.” Райкова потвърдила верността на тази информация, но уточнила, че преди това е получила SMS от непознат номер, в който се казвало, че животът на Цанков е застрашен. По-късно обаче се оказало, че заплашителният SMS е изпратен от участникът в риалити шоуто „Биг Брадър” Радо Прашката и затова водещта не е информирала органите на реда за заплахата още тогава.

Според версията на разследващите Маргините са поръчали убийството на Цанков, защото последният е щял да свидетелства срещу тях и да направи сериозни разкрития за престъпната им дейност медиите. Венета Райкова обаче твърди, че в предаването й е трябвало да гостува отново Боби Цанков и наистина да направи нови сензационни „разкрития”, но те не са били свързани с Маргините, а с убийствата на Георги Илиев, Поли Пантев и Косьо Самоковеца.

В интервю за сайта vsekiden.com Райкова категорично отрича да е свидетел по делото срещу Маргините въпреки, че името й фигурира в мотивите на съда за задържането на Големия Маргин. По този начин се оказва, че един от тримата свидетелите по делото срещу Маргините е привлечен като такъв без неговото знание и очевидно без да има основания за това.

  • Svejo
  • Любими.ком
  • Pipe.bg
  • Dao.bg
  • Ping.bg
  • Dobavi.com
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb
Коментари
11.01.2010 г. 19:48 ч.
ятг

А кого ще изберем? Кого?

10.01.2010 г. 16:40 ч.
..

тази Венета, дори и да е казала нещо, което да може да се използва в следствието срещу двамата престъпника, така се е изплашила, че никога няма явно да каже че е...

10.01.2010 г. 15:52 ч.
Теодора

Чалгата завладя всички сфери на живота в БГ.

10.01.2010 г. 14:50 ч.
Алехин

Ясно.Почти сигурно Апелативния съд ще пусне Маргина. Това ако са доказателства, Цв.Цв. е трамвай.

10.01.2010 г. 14:07 ч.
R.Majewski

Интересни са въпросите на българския Шерлок Холмс.При такъв "таван" на "ръководен пост" е учудващо, че тези хора се справят с по-сложните житейски функции, като ...вървене. Първо левия...сега десния...а сега май пак левия ...

10.01.2010 г. 13:59 ч.
gara

трябва да се върви към избори господа,

Страница: 1
Вашият коментар
Вашето име :
 Коментар :
 

Последни публикации

Колонките на

Тома Биков

Говорещ параван за прикриване на политическата корупция

На 26 юли в. „24 часа“ публикува интервю с премиера Бойко Борисов, в което последният – между приказките за операциите на полицията, успехите на правителството и печеленето на тенис мачове, а оттам и на десетки хиляди кебапчета – ненадейно отвори дума за една позабравена афера отпреди седем години. Става въпрос за т.нар. „яхтен скандал“, при който Милен Велчев, Мирослав Севлиевски и бившият транспортен министър Пламен Петров бяха засечени да играят карти с Иван Тодоров – Доктора и Петър Петров – Амигоса.
На въпрос на Борислав Зюмбюлев дали когато е бил главен секретар на вътрешното министерство е имало случай, когато не е имало политическа воля и МВР е искало да прави нещо, но не му е давано от горе, Борисов отговаря: „Веднага давам най-известния случай, заради който си подадох оставка. Значи имаш контрабандист номер 1 Иван Тодоров – Доктора, имаш финансов министър, парламентарен шеф, транспортен министър и перач на пари Амигото. Играят карти на яхта в Монако и гледат заедно състезания. Не можеш да кажеш, че тези хора случайно са се събрали там. Тогава, като отидох при тогавашния премиер и докладвах всичко, думите му бяха: “Ами трябва да им се извиниш, защото иначе ще падне правителството“.

Татяна Ваксберг

На мотор до играча на поло

Първата международна присъда за престъпление на комунизма нанесе нова травма

В понеделник беше произнесена първата международна присъда за престъпление, извършено в името на комунистическа идеология. Това стана в Камбоджа, в извънредния трибунал за червените кхмери. 68-годишният Дойк, бивш директор на затвор, в който са убити почти 17 000 души, беше осъден на 35 години затвор. Присъдата и без това е ниска, но от нея допълнително се приспадат различни срокове. В действителност Дойк ще излежи много по-малко от половината. Близките на убитите плакаха на глас след обявяването на съдебното решение. Експертите изразиха друга тревога: присъдата е формулирана така, сякаш Дойк сам е решил да избие хиляди хора, докато той е действал съвместно с политическото ръководство на червените кхмери. В залата беше специалният пратеник на ГЛАСОВЕ:

Мария Дерменджиева

Оставка за Цветанов

Двоумях се дали да започна или да завърша настоящия коментар с един цитат от заключителното изказване на вътрешния министър Цветанов по време на изслушването му в сряда във връзка със специализираната полицейска акция в Кърджали. Цитатът е следният: „...аз като министър на вътрешните работи ще застана твърдо зад действията на полицаите, докато не бъде доказана тяхната виновност...”.
Реших, че е по-уместно да започна с него. Защото не само полицаите до доказване на тяхната виновност в една или друга ситуация заслужават защита. Невинни до доказване на вината им са абсолютно всички граждани на България. Не и според вътрешния министър. Не чух нито дума в защита на гражданите от Кърджали, в чийто дом са нахлули цивилни полицаи посред нощ. Упражненото над тях насилие е само допълнителен детайл, придаващ в известен смисъл и драматичност на случката. Не омаловажавам в нито един аспект извършеното насилие. Но самият акт на нарушаване на нечия лична неприкосновеност и територия по смисъла на Конституцията вече е проблемен.