Гласове - Участниците в Копенхаген постигнаха по-малко, отколкото очакваха

Участниците в Копенхаген постигнаха по-малко, отколкото очакваха

19.12.2009 г. 14:53 ч.
Участниците в Копенхаген постигнаха по-малко, отколкото очакваха

Срещата за борба с климатичните промени, която се провеждаше в Копенхаген през последните седмици приключи без да даде ясен отговор на въпросите, които трябваше да бъдат обсъдени.
Голяма част от развиващите се страни отказаха да приемат предложенията на американския президент Барак Обама и ръководителите на развитите икономики, според които практически най-бедните икономики в света трябва да спрат да се развиват.

Богатите страни се споразумяха до 2020 г. да отпуснат 100 млрд. долара на страните със слабо развити икономики. Тези средства няма да бъдат инвестирани в икономиките на гладуващите държави, а ще бъдат дадени за борба с климатичните промени. Теорията за човешкото въздействие върху климата става все по-оспорвана, а съмненията за глобална измама получават все повече основания.

Развитите икономики на САЩ, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР се договориха да подпишат споразумение за понижаване на отделяните въглеродни емисии в атмосферата, но се оказа, че то не е със задължителен характер. Така това предложение беше отхвърлено от всички 192 преговарящи държави.

Все пак развитите държави се договориха да отпуснат на развиващите се държави през следващите три години 30 млрд. долара. 11 млрд. долара от тази първа помощ за „глобалното затопляне” ще дойдат от ЕС и Япония.

След като изложи предложенията си за борба с „глобалното затопляне” и договори десетки милиарди за спирането на развитието на най-бедните икономики в света, Барак Обама отпътува за Вашингтон, където бушува зимната буря и има обилен снеговалеж, който застрашава да предизвика бедствия.


Конференцията за климата в Копенхаген трябваше да постигне споразумение, което да замести Протокола от Киото, подписан през 1997 г. и който изтича през 2012 година. Ето някои от ключовите моменти в него:

ПАРНИКОВИТЕ ГАЗОВЕ
Той засяга шест вида газ с парников ефект: въглероден двуокис (СО2), метан, азотен окис, хидрофлуоровъглероди,  перфлуоровъглероди, серен хексафлуорид.

ЦЕЛИ
Протоколът предвижда 35-те индустриални държави, подписали документа, да намалят общо с 5,2 % вредните си емисии в периода 2008 - 2012 г. спрямо нивата им от 1990 година. Текстът определя цифрови ангажименти за намаляване на тези емисии за всяка страна. Те стигат до 8 % за Европейския съюз. След като Бил Клинтън прие документа, Съединените щати при президентството на Джордж Буш отхвърлиха текста през 2001 г., определяйки го като вреден за американската икономика и прекалено благоприятен за развиващите се страни.

ПРИНУДИТЕЛЕН ТЕКСТ
Протоколът от Киото има принуждаващ характер. Подписалите го страни рискуват значими глоби, ако не спазват поетите ангажименти.

РАЗМЯНА НА ПРАВОТО НА ЕМИСИИ
Протоколът от Киото позволява търговия с правото на емисии на парникови газове между 35-те страни, подписали документа. Тези, чиито вредни емисии са по-малки от лимита, който им е определен, могат да продават „кредити” на онези страни, които надхвърлят своите квоти.

ДРУГИ МЕХАНИЗМИ
Една държава може да организира програма за намаляване на емисиите в друга страна от 35-те и да получи в замяна кредит за съкращаване на вредните емисии. Друг механизъм дава сходна компенсация за проекти, водени в развиващите се страни.

  • Svejo
  • Любими.ком
  • Pipe.bg
  • Dao.bg
  • Ping.bg
  • Dobavi.com
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb
Вашият коментар
Вашето име :
 Коментар :
 

Последни публикации

Колонките на

Тома Биков

Говорещ параван за прикриване на политическата корупция

На 26 юли в. „24 часа“ публикува интервю с премиера Бойко Борисов, в което последният – между приказките за операциите на полицията, успехите на правителството и печеленето на тенис мачове, а оттам и на десетки хиляди кебапчета – ненадейно отвори дума за една позабравена афера отпреди седем години. Става въпрос за т.нар. „яхтен скандал“, при който Милен Велчев, Мирослав Севлиевски и бившият транспортен министър Пламен Петров бяха засечени да играят карти с Иван Тодоров – Доктора и Петър Петров – Амигоса.
На въпрос на Борислав Зюмбюлев дали когато е бил главен секретар на вътрешното министерство е имало случай, когато не е имало политическа воля и МВР е искало да прави нещо, но не му е давано от горе, Борисов отговаря: „Веднага давам най-известния случай, заради който си подадох оставка. Значи имаш контрабандист номер 1 Иван Тодоров – Доктора, имаш финансов министър, парламентарен шеф, транспортен министър и перач на пари Амигото. Играят карти на яхта в Монако и гледат заедно състезания. Не можеш да кажеш, че тези хора случайно са се събрали там. Тогава, като отидох при тогавашния премиер и докладвах всичко, думите му бяха: “Ами трябва да им се извиниш, защото иначе ще падне правителството“.

Татяна Ваксберг

На мотор до играча на поло

Първата международна присъда за престъпление на комунизма нанесе нова травма

В понеделник беше произнесена първата международна присъда за престъпление, извършено в името на комунистическа идеология. Това стана в Камбоджа, в извънредния трибунал за червените кхмери. 68-годишният Дойк, бивш директор на затвор, в който са убити почти 17 000 души, беше осъден на 35 години затвор. Присъдата и без това е ниска, но от нея допълнително се приспадат различни срокове. В действителност Дойк ще излежи много по-малко от половината. Близките на убитите плакаха на глас след обявяването на съдебното решение. Експертите изразиха друга тревога: присъдата е формулирана така, сякаш Дойк сам е решил да избие хиляди хора, докато той е действал съвместно с политическото ръководство на червените кхмери. В залата беше специалният пратеник на ГЛАСОВЕ:

Мария Дерменджиева

Оставка за Цветанов

Двоумях се дали да започна или да завърша настоящия коментар с един цитат от заключителното изказване на вътрешния министър Цветанов по време на изслушването му в сряда във връзка със специализираната полицейска акция в Кърджали. Цитатът е следният: „...аз като министър на вътрешните работи ще застана твърдо зад действията на полицаите, докато не бъде доказана тяхната виновност...”.
Реших, че е по-уместно да започна с него. Защото не само полицаите до доказване на тяхната виновност в една или друга ситуация заслужават защита. Невинни до доказване на вината им са абсолютно всички граждани на България. Не и според вътрешния министър. Не чух нито дума в защита на гражданите от Кърджали, в чийто дом са нахлули цивилни полицаи посред нощ. Упражненото над тях насилие е само допълнителен детайл, придаващ в известен смисъл и драматичност на случката. Не омаловажавам в нито един аспект извършеното насилие. Но самият акт на нарушаване на нечия лична неприкосновеност и територия по смисъла на Конституцията вече е проблемен.